jueves, 29 de octubre de 2009

UNA ALIANZA DE LA GENTE… CON LA GENTE Y PARA LA GENTE

En estos tiempos electorales cuanto tanto se dice y se comenta sobre el tema de las alianzas partidistas es necesario señalar que antes de hablar de instituciones políticas es fundamental señalar que lo que realmente importa es privilegiar una decisión sustentada en un conocimiento compartido de los problemas y alternativas de solución a la crisis central que ocupa la atención de los mexicanos, los temas económicos.

Y es que es fundamental señalar que todo proceso de unidad partidista debe incluir a movimientos no partidistas organizados a nivel de militancia de base, con un alto nivel de coherencia ideológica y una militancia unitaria, pero no una unidad muerta, de fachada, silenciosa, ya que todo proceso político necesita una unidad crítica, leal, sino de los temas vertebrales de la agenda social, entre los cuales resaltan las aprehensiones monetarias de cada uno de los miembros de la sociedad.

Requerimos de una alianza basada en una unidad crítica que apunte a fortificar el despliegue de las reales expectativas de la sociedad.

Es inapelable el señalar que una tarea clave de la tarea política es acercar los propósitos centrales de todo movimiento partidista frente a sectores del pueblo que nunca han participado en la acción política organizada o que han estado inscritos en grupos corporativos y/o clientelares.

La regla central de esta dinámica se sustenta en invitar a estos grandes sectores, por cierto hondamente desilusionados con todo cuanto tenga que ver con la política a incursionar en una nueva forma de participación popular, en una nueva forma de hacer política sin ningún vínculo de subordinación o dependencia partidaria, tutela ni imposición, como tampoco prestación y aceptación de favores, servicios o ayudas.

Las razones del ingreso al frente debe ser resultado de un proceso de toma de posición política. De concientización política. Lo anterior, supone una definición ideológica, pero también una actitud moral.

En su organización y militancia, pensamos que esta inclusión de quienes no creen, quienes incluso no votan, debe fungir como una gran escuela que ayude al ciudadano común a convertirse en un agente del proceso integral de cambio que transformará al país.

El comité de participación será el instrumento clave para la consumación de esa tarea de docencia cívica.

El comité habrá de ser el lugar natural de encuentro y unidad de las masas populares para la acción política. La presencia del pueblo en el comité, entendido como centro de educación política y adoctrinamiento, habrá de constituir la vía más directa para el encauzamiento de la acción de resistencia al autoritarismo.

En otro sentido, el comité de participación reflejará una real democratización de la vida política. Será un lugar de participación política activa, creadora; un instrumento permanente de respuesta social.

El comité de participación en esta gran alianza social será una herramienta clave en la perspectiva de otra forma de hacer política

Esta gran alianza tiene como objetivos que la sociedad tenga una visión lúcida de las circunstancias por las que atraviesa, que sepa valorar el significado histórico de su lucha, de alertar a los desinformados, de convencer a los indecisos, de transformar a cada simpatizante en un combatiente aguerrido, porque sólo una ciudanía consciente y decidida puede crear un modelo estratégico victorioso.

Se trata, también, y fundamentalmente, de desarrollar y hacer crecer las organizaciones y el protagonismo colectivo, en el entendido de que un gobierno controlado desde el origen por su sociedad, tendrá que aprovechar su gestión para ayudar a construir el nuevo sujeto social colectivo, combatiendo todo tipo de práctica sectaria, burocrática, corporativa y corrupta en su seno, incluido todo tipo de liderazgo vertical y unipersonal.

No puede haber gobierno municipal o estatal, de verdad ni ser o hacer partido si no se estructura el apoyo desde abajo. Si no se apoya en la gente y le da a la gente la posibilidad de hacer efectivo ese apoyo

Lo cierto es que existen las condiciones para este gran movimiento de alianza.

La situación que viven la mayoría de los mexicanos es cada día más adversa en distintos ámbitos: la economía popular, los derechos humanos, la impartición de justicia, la credibilidad en las instituciones y, en suma, el abandono del papel social del Estado

Sin duda, todos estos temas están determinados por las directrices que han seguido los gobiernos de derecha en materia de política económica.

Y es que el actual gobierno está empeñado exclusivamente en cumplir la agenda del llamado Consenso de Washington que promueven los organismos multilaterales, como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM).

Siguiendo sus lineamientos han llevado a cabo lo que ellos llaman “las reformas estructurales” en materia fiscal y de seguridad social.

El objetivo inmediato pretende imponer la reforma energética, terminar de privatizar la industria eléctrica y acabar con el petróleo, que es propiedad de la nación. Cuando un gobierno toma el poder asaltando la voluntad popular, rompiendo el orden constitucional, comúnmente recurre a la intensificación de los mecanismos de control para generar una gobernabilidad artificial.

En el terreno de la economía sucede algo similar a lo que priva en el ámbito político.

El modelo económico que se impulsa hoy, en realidad es una mera extensión del que ha sido aplicado en los últimos años.

México en los últimos nueve años ha sido el laboratorio de las medidas económicas propagadas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.

A pesar de que se ha insistido hasta la saciedad en sus supuestos beneficios, en nuestro país el crecimiento económico ha sido insuficiente y equívoco.

En nuestro país, la Constitución Política en su artículo cuarto señala que toda familia tiene derecho a contar con una vivienda digna y decorosa.

De igual manera, en el artículo 123 se especifica que se proporcionarán a los trabajadores habitaciones cómodas e higiénicas y se establecerá un sistema de financiamiento que permita otorgarles créditos baratos y suficientes para que las adquieran en propiedad. En el ámbito internacional México ha signado tratados donde reivindica ese precepto. Específicamente, el Pacto Internacional de los derechos económicos, sociales y culturales, entre los cuales se encuentra la vivienda.

No obstante estas normas son letra muerta, a causa de las reformas estructurales implementadas durante los últimos dos decenios.

Pero esto no lo harán los partidos políticos solamente, ellos solo tienen la mitad de la votación nacional, la otra mitad es la que constituirá la mejor alianza, la de la gente por la gente y para la gente.. al Tiempo.

Doctor Ansberto Arafat Nájera Pérez.

domingo, 25 de octubre de 2009

LA DINAMICA POLITICA Y LA REALIDAD, COBRAS Y MANGOSTAS .


ANDANDO EL TIEMPO.
COMO DIRIA EL GRAN ERACLIO ZEPEDA,
EN SU BENZULUL, PERENNEMENTE RECORDADO,
LAS COSAS SUCEDEN POR LAS MEJORES RAZONES.


SABADO 24 DE OCTUBRE.
OAXTEPEC, MORELOS.
DR. ANSBERTO ARAFAT NAJERA PEREZ.


RECUERDO CON PRECISION...

UN RELATO DE PARTICULARISIMA IMPORTANCIA

EN UN TREN VIAJABA UN ADUSTO CABALLERO, UN JOVEN ESPONTANEO Y UNA DAMA RESPETABLE,
AMBOS, CABALLERO Y MANCEBO NO SIMULABAN LA SINGULAR SORPRESA QUE LES CONFERIA UN
CESTO DE ELEVADA FINURA, Y DE DETALLES PRECISOS A LA PAR QUE ESPLENDOROSOS, TENIA EL
RECIPIENTE UN ACABADO EN DIAMANTES Y SU PRESENTACION NO DABA LUGAR A QUE ESTABA
CUBIERTO DE HILO DE ORO,

LO CIERTO ES QUE NO CABIA DUDA ALGUNA QUE SE TRATABA DE UN OBJETO FASCINANTE...

LA JUVENTUD NO NECESARIAMENTE ES SIMBOLO DE ARREBATAMIENTO, POR LO CUAL AL OBSERVAR
TAN DESTACADO OBJETO, EL NOVEL ACOMPAÑANTE PREGUNTO CON PARTICULAR COMEDIMIENTO A
LA FINA DAMA..

- DISCULPE POR MI INTERRUPCION SEÑORA DE TODOS MIS RESPETOS, EMPERO QUISIERA PREGUNTARLE A QUE SE DEBE QUEUSTED VIAJE CON UNA OBRA DE ARTE TAN INTERESANTE ?

ELLA, CON UNA SINCERA SONRISA, EXPRESO:

- SI USTED NO FUERA UNA PERSONA TAN EDUCADA, NO LE RESPONDERIA PERO LO CIERTO ES QUE
LA GRATA COMPAÑIA DE USTED Y DEL CABALLERO QUE LE ACOMPAÑA NO ME HACEN SINO PENSAR
QUE ME ENCUENTRO EN UN AMBITO DE RESPETO Y DE AMENA INTERLOCUCION .-

AL ESCUCHARLA EL CABALLERO SONRIO.

Y DIJO:

_ AGRADEZCO SOBREMANERA SU GENTIL COMENTARIO BELLA E INTELIGENTE DAMA -

ELLA, CON EL PREAMBULO ADECUADO DE OPORTUNA PRESENTACION LES COMENTO A AMBOS...

- LO QUE SUCEDE ES QUE ESTE CESTO TIENE EN SU INTERIOR UNA MANGOSTA,

Y ANTE LA MIRADA AZORADA DE SUS INTERLOCUTORES, LA FINA DAMA, ABUNDO:

- NADA TAN PELIGROSO COMO UNA SERPIENTE VENENOSA, ESPECIALMENTE CIERTAS ESPECIES Y, ENTRE ELLAS, DESTACA LA COBRA. LA COBRA ES RESPONSABLE DE LA MUERTE DE MUCHAS VIDAS, HUMANAS Y ANIMALES. SILENCIOSA, REPTANTE, DOTADA DE TODO TIPO DE SENSORES, TIENE VISIÓN TÉRMICA Y VISIÓN NOCTURNA. RAPIDÍSIMA EN SU ATAQUE, CASI SIEMPRE MORTAL INYECTA SU VENENO EN LA POBRE VÍCTIMA, PEQUEÑA O GRANDE, SIEMPRE CON ALTA EFICACIA. PERO, VAYA PARADOJA, E UN PEQUEÑO Y SIMPÁTICO MAMÍFERO, PARECIDO A LA COMADREJA, ES CAPAZ DE ENFRENTARSE CON ÉXITO A LA COBRA: LA MANGOSTA.

LA MANGOSTA COMBATIENTE DE RAPIDÍSIMOS REFLEJOS, ATACANTE DE ALTA VELOCIDAD, AL PARECER INMUNE AL VENENO DE LA COBRA, DOTADA TAMBIÉN DE TERMO SENSORES, SUPERA A LA COBRA EN VELOCIDAD DE ATAQUE. CUANDO AQUELLA VA, ESTA YA VUELVE Y GOLPEA Y MUERDE CERTERA. TAN TEMIBLE Y TAN TEMIDA POR LA SERPIENTE ES LA MANGOSTA QUE LA COBRA PROCURA NO SALIR NI CRUZARSE CON LA MANGOSTA, QUE MUCHAS VECES SALE EN PEQUEÑOS GRUPOS DE PASEO A MERENDARSE A ALGUNA COBRA-

ANTE LA MIRADA MUDA, ADMIRADA Y PROFUNDAMENTE ATENTA DE SUS INTERLOCUTORES LA GENTIL DAMA EXPRESO:


- SUCEDE QUE MI TIA TIENE VISIONES, Y ESTAS SON DE COBRAS, ELLA LLORA, SE DESESPERA PORQUE TIENE LA PROFUNDA INQUIETUD DE QUE ESTAS LE MUERDAN O LE HAGAN DAÑO -

- POR ELLO, LLEVO EN ESTE CESTO UNA MANGOSTA .-

AMBOS ACOMPAÑANTES DE VIAJE, SORPRENDIDOS LE PIDIERON CASI AL UNISONO QUE LES PERMITIERA CONOCER A LA MANGOSTA, ELLA ACEPTO Y LES MOSTRO EL CONTENIDO DEL CESTO.

NADA HABIA EN EL.

NADA.

ELLA, SONRIO, Y CON SUTIL A LA PAR QUE PRECISA PONDERACION LES EXPLICO:

- NO HAY MANGOSTA ALGUNA, CIERTAMENTE, PORQUE LAS SERPIENTES QUE ACOSAN A MI TIA,
SON INEXISTENTES, PERO ELLA CONFIARA EN MI PALABRA Y SABRA QUE AQUI ESTA UN PAR
DE MANGOSTAS, Y DE CIERTO LES DIGO.. QUE LAS COBRAS DESAPARECERAN.-

EN TIEMPOS DE CRISIS..

ES TIEMPO NO DE IMAGINAR MANGOSTAS, SINO CREARLAS.


NOS TOCA VIVIR UNA SOCIEDAD DISTINTA A LA QUE CONOCIERON NUESTROS PADRES, SON TIEMPOS DIFÍCILES, CONFUSOS Y DESCONCERTANTES. EN DEFENSA DE SOSPECHOSOS PRINCIPIOS LIBERTARIOS SE INTENTA ANIQUILAR EL ESPÍRITU DEMOCRATICO DEL PAIS Y SE INSTAURAN FEROCES REGÍMENES FASCISTAS.

LAS ÉLITES DOMINANTES REFINAN SUS MÉTODOS PARA EVITAR QUE EL PUEBLO OBTENGA LAS REIVINDICACIONES A QUE TIENE DERECHO.

LO QUE DESEAMOS PARA MÉXICO ES QUE SIGA SIENDO UN PAÍS LIBRE, NACIONALISTA, REVOLUCIONARIO Y SOLIDARIO CON LAS CAUSAS REVOLUCIONARIAS DE TODOS LOS PUEBLOS.

EN MÉXICO, LOS RECIENTES ACONTECIMIENTOS RELACIONADOS CON LA ECONOMÍA NOS OBLIGAN A LA REFLEXIÓN. ES JUSTAMENTE EN EL PRESENTE CUANDO DEBEMOS TOMAR COMO EJEMPLO LA ACTITUD CRÍTICA Y DESTACADA DE ESTADISTAS COMO EL SENADOR MANLIO FABIO BELTRONES, QUE HA ESTABLECIDO UN CONTUNDENTE POSICIONAMIENTO REPUBLICANO, EN LA RECIENTE ENTREGA DE LA MEDALLA BELISARIO DOMINGUEZ.

PARA QUE PODAMOS ENTENDER LO QUE ESTÁ PASANDO EN NUESTRO PAÍS. EL PLANTEAMIENTO FUNDAMENTAL CONSISTE EN DETERMINAR SI EL ESTADO TIENE O NO CAPACIDAD LEGAL PARA ORIENTAR LA ECONOMÍA DE ACUERDO CON LAS DEMANDAS POPULARES. ESTA ES UNA CUESTIÓN CLARAMENTE RESUELTA POR LOS CONSTITUYENTES DEL 17, QUE CONFIARON AL ESTADO LA SUPREMA RESPONSABILIDAD DE EVITAR QUE LOS PODEROSOS SE IMPONGAN SOBRE LOS DÉBILES. EL PUNTO CARDINAL ESTRIBA EN DETERMINAR SI EL ESTADO Y PARTICULARMENTE EL GOBIERNO FEDERAL TIENE LA SENSIBILIDAD DE DECIDIR ENTRE LOS PODEROSOS GRUPOS OLIGÁRQUICOS O ATENDER LA VOZ DEL PUEBLO, PARA ENTONCES SI CUMPLIR CON LOS PROGRAMAS DE JUSTICIA SOCIAL.

SE TRATA DE PONER A PRUEBA LA DECISIÓN DE QUIENES SOMOS DEMOCRATAS DE IZQUIERDA Y JUSTAMENTE, EN ESTOS DÍAS, LOS MIEMBROS DE LA CORRIENTE NUEVA IZQUIERDA NOS HEMOS REUNIDO PARA REFLEXIONAR EN TORNO A LA CONCIENCIA CRITICA QUE DEBE IMPERAR EN QUIENES SOMOS MIEMBROS DEL PARTIDO DE LA REVOLUCION DEMOCRATICO.

TODO ENCUENTRO, TODA REUNION, TIENE EFECTOS POSITIVOS, O TIENE UTILIDAD CUANDO ES PRODUCTO DE UNA PROFUNDA REFLEXIÓN ACERCA DE LA REALIDAD EN QUE SE VIVE. PERO PARA ALCANZAR ESTA CAPACIDAD CRÍTICA, ES INDISPENSABLE QUE LOS INSTRUMENTOS DE LA RAZÓN SE MANEJEN CON RIGOR INTELECTUAL Y CON ABSOLUTA HONESTIDAD. NADIE PUEDE NEGAR QUE EN EL PRESENTE SE DAN LAS CONDICIONES IDÓNEAS PARA QUE SE REFLEXIONE SERIAMENTE Y SE ASUMA UNA ACTITUD CRÍTICA.


SIN EMBARGO, ABUNDAN ACTITUDES QUE NO ALCANZAN EL NIVEL DE CRÍTICAS, PORQUE SE REDUCEN A SIMPLES PRETEXTOS PARA JUSTIFICAR LA PEREZA MENTAL O CUBRIR AVIESAS INTENCIONES.

LA VERDADERA CONCIENCIA CRÍTICA TIENE QUE ELEVARSE POR ENCIMA DEL RUMOR CLANDESTINO. DEBE IR MÁS ALLÁ DE LA SOBERBIA INTELECTUAL QUE RECHAZA LAS RAZONES AJENAS: TIENE QUE ROMPER CON LOS ABSURDOS ESQUEMAS MANIQUEÍSTAS, QUE ASCIENDEN LA SOCIEDAD BUENOS Y MALOS, SIN NINGUNA OTRA INSTANCIA; DEBE DEMOLER LAS AMAÑADAS ACTITUDES DE LOS OPORTUNISTAS, QUE INVENTAN UTOPÍAS PARA SEDUCIR AL PUEBLO; TIENE QUE LIQUIDAR A LOS ENFERMIZOS, MESIÁNICOS QUE TRAEN BAJO EL BRAZO UN CATÁLOGO DE REMEDIOS MÁGICOS PARA CURAR TODOS LOS MALES SOCIALES; DEBE PENETRAR EN LA OSCURIDAD DONDE SE PERTRECHAN LOS VERGONZANTES, PARA OBLIGARLOS A LUCHAR A LA LUZ DEL DÍA, TIENE QUE CALAR HONDO EN EL PUEBLO, PARA ELEVAR SU CAPACIDAD COMBATIVA. UNA CONCIENCIA CRÍTICA QUE TRASCIENDA LA ACADEMIA O LA TERTULIA; QUE NO SE REDUZCA A LA SIMPLE POSE TREMENDISTA; QUE SEA CAPAZ DE DARNOS A TODOS LOS MEXICANOS LA PROPORCIÓN EXACTA DE NUESTROS PROBLEMAS;

LA ALTERNATIVA ES MUY CLARA: O ELEVAMOS LA CONCIENCIA CRÍTICA DEL PUEBLO, COMO EL MÁS EFICAZ INSTRUMENTO DE LUCHA, O RODAREMOS HASTA EL NIVEL QUE DESEAN LOS PIGMEOS DEL PENSAMIENTO. O MANTENEMOS CON FIRMEZA EL ORDEN CONSTITUCIONAL, O SUCUMBIMOS ANTE LOS ARTESANOS DE LA BARBARIE FASCISTA. ANTE LA CONTUMACIA DE LOS PODEROSOS, DEBEMOS OPONER LA SOLIDARIDAD COMBATIVA DEL PUEBLO. NO CEDER, NO TRANSIGIR, NO OPTAR POR EL SILENCIO. AVANZAR CON DECISIÓN, CON UN RENOVADO ESPÍRITU CRÍTICO, COMO LO POSTULAN NUESTROS ESTATUTOS MARCARA EL RUMBO DE LA HISTORIA PRESENTE Y FUTURA.

EN EL CONGRESO NACIONAL DE NUEVA IZQUIERDA, HEMOS CONSIDERADO OPORTUNO REALIZAR ESTE CONJUNTO DE APRECIACIONES PUNTUALES Y DIRECTAS:

A mi juicio, la izquierda es una posición política e ideológica que implica una definición en torno a la desigualdad social, la explotación y enajenación de hombres y mujeres en el sistema capitalista, los abusos que han cometido los imperios en el pasado o cometen en el presente, en contra de la depredación de la naturaleza y toda forma de dominio y discriminación. Se trata también de una postura en favor de los avances de la ciencia, siempre y cuando no contravengan el desarrollo humano.

Finalmente, se trata de una postura ética.

En este sentido, la izquierda no es propiedad de un partido o grupo social, sino que es compartida por muchas personas, independientemente de su filiación partidaria. En el interior de la izquierda existen una serie de polémicas puntuales que implican diferencias.

En los últimos años, la pregunta sobre qué es la izquierda se ha reiterado constantementeLa posición de izquierda mexicana (y latinoamericana) está integrada por: un nacionalismo defensivo y por tanto, antimperialista y anticolonialista; una nueva concepción de democracia; una concepción de cultura que incorpore las aportaciones de los pueblos indígenas; una lucha por el laicismo y, finalmente, una defensa de las posiciones-sujeto como las de género, raza, etnia y otras.

En particular, el nacionalismo defensivo implicaba e implica la lucha por la soberanía nacional en contra de la entrega que practica el neoliberalismo en nombre de “la globalización”; por su parte, la lucha por la democracia (vieja asignatura pendiente en nuestro país) implicaba, en sus aspectos mínimos, la flexibilización del sistema político y el mantenimiento de las libertades de expresión, manifestación y organización.

Ampliemos un poco más el tema de la democracia.

La izquierda ha asumido a la democracia como una de sus principales banderas

Una democracia que no trascienda a la sociedad (partidos, sindicatos, iglesia, familia, sistema escolar, sistemas culturales, fábricas, ejército y otros) no tendrá más función que el recambio de las élites gobernantes.

Una democracia condicionada por “los poderes tras las urnas”. En especial, el financiamiento y el uso y abuso de los medios masivos de comunicación no puede ser viable.

En nuestro país, lo que hemos presenciado, en nombre de la democracia, es una manipulación de la conciencia a través del uso de recursos psicológicos procedentes del mercado9

La izquierda no ha sometido a crítica las formas degradadas de la llamada “democracia de élites” y tampoco ha propuesto una alternativa.


Finalmente, la izquierda se convirtió (y qué bueno que así fuera) en laica, además, muchos creyentes adoptaron posiciones críticas con respecto a la actuación de la iglesia como institución.

Mi opinión es que se requiere también un cambio en el terreno religioso. Eso lo sabía muy bien Max Weber, quien consideró que el capitalismo requería del protestantismo para su consolidación.

En nuestro caso concreto, para acceder a una modernidad democrática digna de tal nombre se requiere una nueva forma de religiosidad que, por lo pronto, distinga entre iglesia como institución, con sus intereses económicos, políticos e ideológicos y las creencias religiosas que no deberían ser manipuladas por los altos jerarcas.

Pondré un ejemplo: en el momento en que escribía este artículo, recibí en mi correo electrónico un mensaje de una organización católica que decía: “Así como oramos para la caída del Muro de Berlín y del comunismo, ahora tenemos que orar por que México no caiga en manos de la izquierda”. Aquí existe un uso político de la religión que los creyentes no deberían aceptar. Otro ejemplo es la imposición de la “verdad teológica” frente a la “verdad científica”. Esto ya se discutió ampliamente en la Edad Media y hoy, en Estados Unidos y en los colegios particulares mexicanos, se sustituye la teoría de Darwin por la concepción del “diseño inteligente de Dios”. A todos los que sostienen esto les recomendaría el viejo libro de Bertrand Russell llamado, Religión y ciencia. Por tal motivo, la izquierda también tendría que generar una propuesta sobre la función política e ideológica de la religión.

¿Cuál es el futuro de la izquierda?

El futuro de la izquierda en nuestro país depende, desde luego, del escenario económico, político y social en que nos encontremos en los próximos años; sin embargo, la izquierda tiene el gran reto de organizar sus propias fuerzas. Para ello, requiere procesar los temas que hemos mencionado para definir con claridad su plataforma ideológica, pero también requiere realizar una amplia labor de concientización pública.

Un partido como el PRD, por ejemplo, no puede basar la adhesión de sus miembros y simpatizantes en el clientelismo, el caudillismo o el pragmatismo. El clientelismo es muy frágil ya que depende de la compra de voluntades; el caudillismo, es decir, la confianza en un líder carismático sólo puede convertirse en una fortaleza si se basa en una auténtica democracia y, finalmente, el pragmatismo constituye la pérdida irremediable de credibilidad de los adherentes. Los ejemplos son conocidos.

Las izquierdas en nuestro país tienen ante sí un enorme reto: derrotar la política neoliberal y a sus aliados conservadores.

Para poder ganar esta guerra se requiere superar la fragmentación; convencer a las grandes mayorías en torno a una plataforma de principios e ideas pero, principalmente, profundizar en la democracia en el ámbito de la política, en especial, en el interior de los partidos y fuerzas de la llamada sociedad civil. Solo así se creará un bloque histórico que pueda representar una alternativa a los que hoy mantienen el poder.

Como dije al principio, es tiempo de crear, no de imaginar mangostas, para derrotar a las cobras que estan aniquilando al pais.

Cada hombre, fruto de su comunidad, busca afanosamente su ascenso, y en su afán de subir para penetrar en lo distante, ello parece significar la mejor ley del universo, del mundo entero, y de la vida.

Se busca en ese impulso hacia arriba, una gran victoria sobre sus limitaciones y sus penas, y, sin embargo, sí en esa altura se alcanza una paz sin contradicciones o contrastes, no se podría ser feliz porque en esa paz perenne e inmutable, no habría de conocer y menos disfrutar la armonía del universo, que no obstante su sentido, se organiza frente a una concordancia de hechos, contrapuestos y en medio de constantes conflictos que finalmente se resuelven, y originan nuevos fenómenos más complejos pero que han de constituir mejores escenarios de la vida

jueves, 22 de octubre de 2009

MIERCOLES DE CENIZAS

POR GERARDO HERRERA.

Sin ser la fecha, que en el dogma religioso representa para los creyentes, el recordatorio de que nada somos, y en polvo nos convertiremos, ayer miércoles resultó cierta la homología.

La fugaz visita de Jesús Ortega Martínez, Líder Nacional del PRD a tierras poblanas, dejó muchas ilusiones y esperanzas. Pero también una estela de sueños y falsas promesas.

Vino a coquetear. A hacer guiños. A dar calor sin ser verano. A dar frío sin ser invierno.

Como cuando llegan visitas a la casa, hubo nervios, y todos mostraron la cara bonita. Atrás dejaron las “muinas” y las amenazas.

Anuncia con timidez, que la alianza PAN-PRD, es probable. ¿Las razones? … No. No las justificó suficientemente. Repitió la misma perorata: “No es un asunto de principios, sino de objetivos de coyuntura”.

A qué vino realmente, sólo él lo sabe. No halló el mismo escenario de Oaxaca. Le faltan argumentos para justificar la alianza en Puebla. Al menos con el PAN.

Un grupo de militantes que encabezan el bloque opositor a la alianza con el PAN, amenazó con irrumpir la reunión que se daría en el Hotel Best Western de Puebla.

Lo “cacareó” tanto que la ansiada llamada telefónica que esperaba, llegó. “No levantes olas, hermano” le dijo la voz con tono amenazante.

Religiosamente, como el “miércoles de ceniza”, los fieles acudieron para saludar a su “Tlatoani”.

Pero fuera de la agenda que todos conocimos, hubieron dos reuniones más. Antagónicas.

En ambas, se construyeron puentes, de madera –por cierto-. Pero hay quienes no desean recordar que, cuando la encendida contienda electoral comience a echar chispas, los puentes pueden arder, y fracturarse, y caer.

Un trabajador honrado le preguntó un día a su patrón: “¿Por qué continuo laborando en su finca, si ésta no produce? El amo le respondió: “El compromiso que nos une no se finca en el dinero que pudiste producirme, sino en la lealtad con que te has manejado. Esa no tiene precio”.


Puebla, México: Escucha ZONA DE FUEGO
9:00 de la mañana por 1280 AM

lunes, 19 de octubre de 2009

Los olvidos de Felipe El Rabioso

¿Dónde estaba la junta de gobierno?
Carlos Fernández-Vega


Estaba el inquilino de Los Pinos duro y dale con aquello de que la extinción de Luz y Fuerza del Centro fue una decisión que se pospuso y pospuso no sólo durante años, durante décadas, cuando alguien de su círculo íntimo le dijo: espérate, Felipe, que tu también tienes tu historia.

Pero estaba tan contento y realizado con sus amigochos de la tele y de la radio, que no escuchó la advertencia y siguió: “… con ese espíritu que antepone el interés de la nación, que el gobierno federal, a mi cargo, tomó la muy difícil, pero indispensable decisión de extinguir la empresa LFC el pasado domingo…. teníamos que resolver un problema, y un problema grave que había sido pospuesto durante mucho tiempo y que había llegado a niveles verdaderamente insostenibles en los últimos años… en la medida en que sepamos los mexicanos enfrentar y no evadir nuestros problemas, por muy difíciles y por muy costosas que sean las soluciones y sus consecuencias, en esa misma medida nuestro querido México será un país mejor”.

Y otra vez, jodón, el del círculo íntimo al oído: Felipe, bájale, que como secretario de Energía nada hiciste para anteponer el interés de la nación y enfrentar y no evadir los problemas de Luz y Fuerza del Centro, y menos como inquilino de Los Pinos, con todas las herramientas a la mano.

Si como titular de la Sener supiste cuál era la situación y qué tan profunda era la bronca, ¿por qué no actuaste cuando, con Fox, presidías la junta de gobierno de LFC? Y, ya instalado en Los Pinos, con el expediente en la mano, ¿por qué tardaste casi tres años? Pero el aludido nada respondió, atrapado por el desinteresado aplauso de sus amigochos de la tele y la radio.

¡Ah!, qué fábulas tan bonitas. Pero más allá de los cuentos de valerosos cuan entrones príncipes carismáticos que destruyen feroces dragones de 45 mil cabezas, si fuera cierto lo que ayer dijo a los representantes de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión, entonces no cabe duda que seis años atrás Felipe Calderón tendría que haber renunciado a la Secretaría de Energía por posponer lo que otros habían pospuesto y no responder a los intereses de la nación.

Ya como inquilino de Los Pinos, de inmediato debió resolver el problema que otros pospusieron y pospusieron. Tampoco fue así, y menos renunció: esperó casi un trienio para proceder, y sólo lo hizo en una coyuntura política para él desastrosa, con el barco a medio hundir, y nada más contra una de las partes del conflicto, olvidando que, por ley, Luz y Fuerza del Centro tenía una junta de gobierno, su máximo órgano de administración, que entre sus obligaciones tenía fijar las políticas administrativas y de organización que le permitan alcanzar una gestión eficiente, productiva, rentable y autosuficiente, acordes con las necesidades de los usuarios, en su ámbito de influencia.

Lo anterior, sin perjuicio de las atribuciones que le confieren los distintos ordenamientos legales que resulten aplicables (artículo quinto del estatuto orgánico de LFC, vigente hasta el pasado 11 de octubre). Todo ello, en cumplimiento del programa sectorial en cuanto a la prestación del servicio público de energía eléctrica (ídem).

Además, entre otras atribuciones indelegables, la junta de gobierno de LFC establecía las políticas generales; definía las prioridades a las que deberá sujetarse el organismo relativas a producción, productividad, comercialización, finanzas, investigación, desarrollo tecnológico y administración general; aprobaba los programas y presupuestos del organismo, así como sus modificaciones, en los términos de la legislación aplicable; fijaba y ajustaba los precios de bienes y servicios que produzca o preste el organismo, con excepción de los de aquellos que se determinen por acuerdo del Ejecutivo federal, y aprobaba anualmente los estados financieros y autorizaba la publicación de los mismos.

Entonces, más allá del dragón de 45 mil cabezas y la mítica espada de Felipe El Rabioso, la primera que tendría que haber sido fulminada por no corregir los niveles verdaderamente insostenibles en LFC se llama Georgina Kessel, secretaria de Energía del calderonato y presidenta de la junta de gobierno de la paraestatal defenestrada, y de su mano el director general de Luz y Fuerza del Centro, Jorge Gutiérrez Vera, quienes pospusieron y pospusieron y no se animaron a anteponer el interés de la nación para resolver el entuerto.

Junto a ese par, de tiempo atrás un ejército de funcionarios tendría que haber sido dado de baja. El artículo 6 del citado estatuto precisa: “la junta de gobierno (de LFC) se integra por el secretario de Energía, quien la presidirá, y por sendos representantes de las secretarías de Hacienda y Crédito Público; de Desarrollo Social; de Economía; de Medio Ambiente, Recursos Naturales, por conducto de la Comisión Nacional del Agua; asimismo, por el director general de la Comisión Federal de Electricidad, y tres representantes del sindicato titular del contrato colectivo de trabajo que rija las relaciones laborales en el organismo.

La junta de gobierno designará a su secretario. Los integrantes de la junta de gobierno nombrarán a sus respectivos suplentes y en ausencia del secretario de Energía la junta de gobierno será presidida por el director general de la Comisión Federal de Electricidad… (además) el representante que al efecto nombre la Secretaría de la Función Pública, y su respectivo suplente”.

Todos ellos, dice Calderón, se doblegaron ante el dragón de las 45 mil cabezas. Sin embargo, como se constata, el SME sólo ocupaba tres sillas en la junta de gobierno, y el gobierno federal las siete restantes, pero –según el inquilino de Los Pinos– ese tercia de asientos se imponían a la operación de la empresa en el contrato colectivo, obligaban a la misma a ponderar en sus decisiones administrativas, más que las necesidades de los usuarios, las exigencias de los líderes sindicales. Entonces, con mayor razón, los pusilánimes representantes gubernamentales en LFC se ganaron a pulso el despido, pero se pospuso y pospuso.

Lo anterior se redondea con el artículo 7 del mismo estatuto: “la junta sesionará válidamente y sus decisiones serán obligatorias, cuando se reúnan la mayoría de sus integrantes. Las decisiones se tomarán por mayoría de votos y en caso de empate, el presidente (Georgina Kessel en este caso) tendrá voto de calidad…” Y el artículo 8 precisa: “la junta se reunirá una vez cada tres meses, cuando menos (…) Las resoluciones de la junta se tomarán por mayoría de los miembros presentes”.

Las rebanadas del pastel

Entonces, queda la duda: ¿los siete representantes del gobierno calderonista votaron a favor de los tres del SME, o cómo fue?

Monitoreo: La Jornada 15 de Octubre.

viernes, 16 de octubre de 2009

¿DEFENSORES COYOTES?

MONITOREO. En La Quintacolumna de hoy, vale la pena leer estas lineas, que le envía al periodista Mario Alberto Mejía, Israel Trujillo López, abogado.

Esto escribe el talentoso abogado Israel Trujillo:

“Estimado Mario Alberto:

“A la Casa del Movimiento de Andrés Manuel López Obrador se ha acercado gente afectada por empresas captadoras de recursos, desinformada y mal asesorada, a quienes les pido que no se dejen sorprender pero por el coyote de Martín Fuentes Morales, quien es procurador pero de intereses oscuros, y no del ciudadano.

Te explico: “La captación de recursos del público por entes no autorizados por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, está tipificada como delito por la Ley de Instituciones de Crédito, según su artículo 111, que dice: ‘Serán sancionados con prisión de cinco a quince años y multa de quinientas a cincuenta mil veces el salario mínimo general vigente en el Distrito Federal, las personas físicas, consejeros, funcionarios y administradores de personas morales que realicen operaciones en contravención a lo dispuesto por los artículos 2o. o 103 de esta ley’; artículos que refieren la captación de recursos del público sin estar autorizados.

“Querella que corresponde a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, quien podrá solicitar a favor de los afectados la reparación del daño, ordenando el aseguramiento de todos y cada uno de los bienes de los presuntos defraudadores y de terceros simuladores, ante la Procuraduría General de la República, por tratarse de un delito federal, según prevé el artículo 6º, del Código Penal Federal, que dice: ‘Cuando se cometa un delito no previsto en este Código, pero sí en una ley especial o en un tratado internacional de observancia obligatoria en México, se aplicarán éstos, tomando en cuenta las disposiciones del Libro Primero del presente Código y, en su caso, las conducentes del Libro Segundo’.

“Es decir, estamos ante un problema del orden federal, donde la defensoría le corresponde al Instituto Federal de Defensoría Pública, del Consejo de la Judicatura Federal, y no a la Procuraduría del Ciudadano del Estado de Puebla.

“¿Qué pretende Martín Fuentes Morales? Sancionar a los presuntos defraudadores bajo las leyes y autoridades incompetentes, para que a través del Juicio de Amparo, sean absueltos; para entonces ya habrán pasado las elecciones del 2010.

“Insisto, los afectados deben acudir ante los asesores jurídicos gratuitos del Instituto Federal de Defensoría Pública, del Consejo de la Judicatura Federal, del Poder Judicial de la Federación.

“¿Por qué Rafael Moreno Valle, senador de la República, hace mutis al respecto?, ¿por qué no incita a las autoridades competentes para que sancionen el desfalco al pueblo?

“Te escribo, Mario Alberto, asqueado de que el PRI y el PAN, a través de sus gobernantes en el poder, sigan desfalcando al pueblo en completa impunidad.

“Saludos fraternos”.

jueves, 15 de octubre de 2009

BOTIN DE GUERRA

En la columna CORAZÓN DELATOR, publicada en www.laprimeradepuebla.com hoy se lee:

..."Noto con preocupación, que el tema de una paraestatal que operaba con número rojos, y que el presidente Felipe Calderón anunció el domingo pasado su extinción, se ha polarizado y peligrosamente radicalizado.

El haberlo dado a conocer de manera abrupta, mientras los mexicanos futboleros festejaban que su equipo de mil amores había conseguido su boleto a Sudáfrica, causa suspicacias.

El sábado, cercano a las 10 de la noche, la Policía Federal Preventiva toma el control de las añejas instalaciones existentes de Luz y Fuerza del Centro. Muchas de ellas –hay que decirlo- operando aún con equipos que datan de la época de Porfirio Díaz.

Este tiro de precisión que se dispara desde Los Pinos, no habría podido hacerse de otra manera.

Por muchos sexenios, se ha tratado de combatir los excesos que impiden el progreso y adelanto para hacer de México un país competitivo.

Nuestro México es basto y generoso. No solamente ha dado a sus hijos agua y riquezas forestales, zonas turísticas y ciudades cosmopolitas, petróleo y gas natural.

Sino que ha sido saqueado interminables ocasiones, produciendo generaciones enteras de nuevos millonarios, y ahí sigue nuestro México, cantando y gritando “Viva México” el 15 de Septiembre.

Sindicatos blancos, líderes charros, vitalicios, han eclipsado el verdadero sindicalismo que se origina el 5 de marzo de 1876, cuando fue fundada la Confederación de Asociaciones de Trabajadores de los Estados Unidos Mexicanos. Hoy no quedan ni sus cenizas.

Tienen que pasar 100 años para la creación de la actual Ley Federal del Trabajo, que en 1970 plasma en sus líneas los derechos y obligaciones para los trabajadores y los patrones.

¿Y mientras, qué ley reinó en nuestro escuálido México de indiferencias?

Pero hoy en cambio, se arrebatan como perros tras la presa, el botín político que implica representar, por un lado, a la clase obrera, a los 42 mil trabajadores de Luz y Fuerza del Centro, y sus familias, pero preponderantemente, a las familias de los líderes sindicales.

Y por el otro extremo de este suculento botín, el colgarse las medallas que significan poner fin, a una etapa -al menos una-, del sindicalismo servil, útil a la hora y fecha de las elecciones, de líderes negros como Joaquín Hernández Galicia “La Quina”, que en tiempos de Salinas de Gortari, es aprehendido y encarcelado, supuestamente por tráfico de armas, pero que a la postre se sabría que el artífice del neoliberalismo en México, Salinas, le cobraba haber apoyado a Cuauhtemoc Cárdenas, en su campaña presidencial.

Aquí esta el meollo del asunto. Se trata entonces de un botín de guerra.

Durante los gobiernos priístas, nace, crece y se desarrolla ésta y otras paraestatales. Sus distintas finalidades están bien descritas en la Ley de Entidades Paraestatales.

Así, crece PEMEX, CFE, Luz y Fuerza del Centro, Teléfonos de México, Siderúrgicas, Aeropuertos, Conasupo, Caminos y Puentes Federales, Somex, Comermex y Ferrocarriles, por mencionar algunas.

Como es sabido, la mayoría de ellas han sido privatizadas, y aunque algunas han ido a parar a los bolsillos de los mas ricos de México, las que quedan, significan un gran botín para los gobiernos en turno, significan “la caja chica”, significan “ejércitos de voto duro”, y la bandera de negociación.

Tuvo que llegar un gobierno emanado del PAN, para tomar semejante decisión, cual verdugo, corta la cabeza, no a los trabajadores o sus sindicatos, sino a sus directores y líderes que como sanguijuelas, han vivido chupando la sangre de nuestros bienes.

Y esto ha sido suficiente para levantar las más radicales pasiones. Sin embargo, considero, era necesario. Pero lo es mas y con urgencia, tomar también el control y revisión de otra paraestatal no menos importante, y que ha dado incluso para financiar campañas políticas, como la de Francisco Labastida Ochoa.

Pregunto: ¿Podrá Felipe Calderón entrarle también al tema de PEMEX?

Porque todos los mexicanos sabemos y nos quejamos de que los múltiples casos de corrupción están ahogando el patrimonio de todos. Como los casos en la década de los 50´s y 60´s, cuando se dio a conocer que Jaime J. Merino, un súper intendente en Poza Rica Veracruz, había defraudado a PEMEX en mas de 5 millones de dólares, pero luego en un juicio, contrademandó y ganó ¡!

Luego vendría el “Pemexgate”, y el último caso, el de Luis Ramírez Corzo, director de PEMEX, que supuestamente desvió mas de 1,500 millones de dólares para el sindicato, y fue sancionado por la Secretaría de la Función Pública.

Y ya no le sigo. Solo le pregunto: ¿Es justo que mientras hoy día hay dos millones de desempleados en México, existan más de 40 mil directores, subdirectores y gerentes, de la paraestatal, cobrando sueldos que van desde los 100 mil, hasta los 350 mil pesos mensuales, dinero de nuestros impuestos?

¿Es justo?".

Fuente: www.laprimeradepuebla.com

miércoles, 14 de octubre de 2009

LA DUPLA LETAL

Sobre la guerra que se ha desatado en los niveles intermedios de la SCT, surgen los nombres de dos funcionarios. El periodista Jesús Ramos -y amigo- lo describe con todo detalle.

Se convulsiona la SCT por batalla campal Montero-El vale

El termómetro puesto en la axila de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes del Estado demuestra que su salud es precaria como consecuencia de las calenturas que allí se viven por la terrible batalla que libran el secretario de Gobernación Mario Montero Serrano y el titular de la SCT Valentín Menéses Rojas.

Sin recato ni mesura, los funcionarios afines a Montero, Abraham Sánchez y Anuar Musalem, dispusieron asaltar carteras de alta rentabilidad económica y política para quitar gente de El vale y en consecuencia poner piezas monteristas.

En el Arte de la Guerra Sun Tzu sostiene que en un conflicto todo es válido. Por tanto vale decir que el modus operandi de Montero y sus aliados peca de siniestro y malévolo, pues concesionarios vinculados a Abraham Sánchez y Anuar Musalem acusan de corruptos a delegados y funcionarios de las oficinas centrales, luego toman instalaciones y para destrabar el conflicto exigen su salida.

Informantes de primera línea de la SCT, consignan que los monteristas pudieron echar en días pasados a Marcelino Mateos del programa Suca y en el regateo por la plaza Abraham y Anuar pretendieron imponer a Uriel Martínez, pero El vale se les adelantó y nombró casi de inmediato a Carlos González Orduña, hermano de Arturo González Orduña director del Sicom.

La historia se repitió con el extitular de la jefatura de Infracciones, Jorge Bonilla, que al ser depuesto del cargo, Abraham y Anuar quisieron nombrar a Agustín Corro López en la vacante, aunque de nueva cuenta El vale pudo ganarles la mano al designar a Adolfo Aguilar.

En esa lucha encarnizada nadie se salva, desde el funcionario de tercer nivel hasta el titular de la SCT, todos viven en la zozobra por adivinar cuándo les toca turno de ser centro de ataque. Oscar Lagunes, director jurídico de la dependencia y personaje estrechamente ligado a El vale fue víctima de presiones para renunciar al cargo por cuenta de concesionarios militantes de Antorcha Campesina y, oh coincidencia del destino, los concesionarios tienen relación directa con Abraham y Anuar en temas de transporte.

Sentirse arropados por el sarape de Mario Montero, ha generado actitudes valentonas y de arrogancia en Abraham y Anuar, tanta que fueron capaces de vociferar que irán tras las carteras de Jesús Guerra del Cycet donde quieren nombrar a Issac Balderas, Fernando Camargo de Dictaminación para poner en el puesto a Juan José Benítez y Miguel Ángel Fernández de Ingeniería del Transporte con Leonardo Jaime Monje en lista de espera.

En la mira de esta dupla satánica se encuentran los delegados de Serdán, Acatzingo e Izúcar de Matamoros, Fernando Villa, David Orta y Marco Núñez, y en la medida de lo posible intentarán separar a Lázaro Jiménez Aquino de la Subsecretaría del Transporte y a las piezas importantes de El vale como Miguel Mendoza, Leticia Alvarado, Domingo Juárez y Sonia Hidalgo.

Montero no se ha dado cuenta, pero aunque sus motivos prioritarios para arrebatar el control de la SCT a Valentín Menéses rayan en lo político, Abraham Sánchez y Anuar Musalem anteponen las ganancias económicas que conlleva someter a control el aparato absoluto del transporte y sus concesionarios. Para pruebas un botón, los supervisores que recorren las carreteras estatales escudándose en charolas de la dependencia rinden cuenta$ a tan letal dupla.

Fuente: Por las entrañas del poder/Jesús Ramos/Diario Cambio.

martes, 13 de octubre de 2009

LA ENFERMEDAD COMO NEGOCIO

Wenceslao Cervantes Hernández e Ignacio García Madrid

El maestro pregunta a sus alumnos de medicina de la universidad:
“¿Saben para qué sirve el apéndice?” Un alumno se atreve a responder:
“Es un órgano linfoide, produce mucosidad y su acción más importante es en la vida intrauterina”. “Equivocado” –dice el maestro y aclara: “Sirve para pagar las letras del automóvil nuevo”

Una cesárea es una intervención quirúrgica que sólo debe realizarse si peligra la vida de la madre o del feto. Sin embargo, en las últimas décadas en todo el mundo y especialmente en México, el número de bebés nacidos mediante cesárea se ha multiplicado:

“En los años 60, en México, el 3% eran cesáreas; en 1990 la tasa había aumentado hasta un 30% y en el 2001 la tasa de cesáreas llegó hasta un 80% en hospitales privados de todo el país”1.

En los hospitales del sector público, la proporción de operaciones cesáreas también se ha incrementado, aunque en menor grado: en 2007 se reportaron 36.9% de cesáreas en ese sector, mientras que en el privado la tasa fue casi del doble: de 68.7%2. En contraste, en las zonas rurales donde la atención del embarazo y del parto la brindan parteras, médicos y/o enfermeras de las clínicas de salud y en algunos casos los familiares mismos de la parturienta, la tasa de cesáreas es muy baja. En 1985, la Organización Mundial de la Salud (OMS) estableció que no más de 15 por ciento de los embarazos deberían concluir con una cesárea, con base en los indicadores de países que reportan bajas tasas de mortalidad, como es el caso de los europeos y en particular de los escandinavos, cuyas tasas de cesáreas no pasan del 10 por ciento”3.

Si bien en las ciudades cada vez más mujeres posponen su primer embarazo hasta después de los treinta años, lo cual en algunos casos puede volverlo de alto riesgo y hacer necesaria una cesárea, los altos porcentajes de estas cirugías resultan un indicador de los intereses comerciales existentes de la atención médica en nuestro país. La biomedicina en México no siempre se aplica en función de las necesidades de atención y de las características culturales de los pacientes y de sus familiares; interviene en algunos casos, en las modalidades de atención, el móvil de lograr mayores ganancias, sin necesariamente brindar al paciente y a sus familiares información clara y precisa sobre las implicaciones de los tratamientos y sobre los efectos secundarios que pueden surgir de ellos, tanto a nivel físico como económico y social. Los riesgos inherentes a muchas intervenciones médicas resultan inaceptables en aquellos casos en que esas intervenciones son innecesarias.

Pasando a otro ámbito de la medicina, el de la medicación, los laboratorios farmacéuticos han desarrollado elaboradas estrategias publicitarias para incrementar sus ganancias, dejando en segundo lugar el bienestar de la población. Sus estrategias abarcan la publicidad de sus productos en diversos medios de difusión, incluidos los programas informativos con entrevistas a especialistas que dan orientación general. A menudo, sin embargo, estos programas y entrevistas terminan o se ligan con anuncios de medicamentos preconizados justamente contra la enfermedad o el síntoma del cual se ocupó ese programa o esa entrevista. Esto promueve la automedicación, lo que es reforzado por el hecho que muchos de esos medicamentos se pueden conseguir en las farmacias sin receta médica. Contradictoriamente, la Secretaría de Salud y las empresas farmacéuticas recomiendan recurrir al diagnóstico de médicos certificados y no automedicarse.

Un estudio realizado en Europa por la organización no gubernamental Consumers International, reportó:

“En la venta de medicamentos con receta no está permitida la publicidad tradicional; por ello, las estrategias publicitarias de los laboratorios tomaron caminos más ‘ingeniosos’, como la utilización de pacientes, estudiantes y farmacéuticos, además de los médicos, para promocionar sus medicamentos”4.

Las compañías farmacéuticas cuentan con visitadores que se encargan de mantener actualizados a los médicos respecto a los nuevos fármacos, por lo que muchos médicos particulares fungen también como vendedores de medicamentos.

En cuanto a la publicidad que las farmacéuticas realizan, el estudio de Consumers Internacional antes mencionado, reportó:

“Se contaron en total unas 972 violaciones de las prácticas éticas de promoción de medicamentos. Entre ellas, más de un 35 por ciento estuvieron relacionadas a información engañosa sobre el medicamento. Este tipo de violaciones apoyan aún más nuestra afirmación de que la promoción de medicamentos no tiene en mente el interés de los consumidores, sino que se centra en generar beneficios, maximizando los ingresos por ventas"5.

A su vez, la OMS ha propuesto el concepto de “automedicación responsable” la cual:

“…involucra el uso de productos medicinales por el consumidor para el tratamiento de problemas o síntomas autorreconocibles, o el uso intermitente o continuo de medicamentos prescritos por un médico en enfermedades o síntomas crónicos o recurrentes. En esta definición, como en otras declaraciones hechas previamente, la OMS reconoce la posibilidad de que el paciente/consumidor utilice ciertos medicamentos, inicialmente prescritos por un facultativo, para el manejo de problemas de carácter crónico o recurrente, adelantándose de hecho a lo que, años después, el gobierno británico haría al convocar a la agencia reguladora (Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency) y a diversas asociaciones médicas, de profesionales de la salud, de consumidores y de la industria farmacéutica a elaborar y llevar a cabo un programa encaminado a aumentar la disponibilidad de medicamentos de venta sin receta para el alivio de problemas crónicos”6.

Por lo que refiere a México, nuestra Ley General de Salud, en su artículo 226, autoriza para su venta en farmacias medicamentos sin receta, así como medicamentos que para adquirirse no requieren receta médica y que incluso pueden expenderse en otros establecimientos que no sean farmacias7. No obstante,

“…se estima que casi 60% de los medicamentos que requieren receta médica se venden libremente en México, y este panorama es similar en toda Latinoamérica. Al respecto, una de las causas que conducen a la autoprescripción es la falta de leyes sobre clasificación y comercialización de los fármacos”8.

Es necesario considerar que una importante proporción de la población aun recurre a los curanderos y a remedios populares ancestrales que han probado ser efectivos para diversos males. Al insistir en la peligrosidad de la automedicación, el estado y las empresas farmacéuticas descalifican a priori el complejo sistema de la medicina tradicional, al cual se vinculan de manera importante aspectos económicos y relaciones sociales, sustentadas por una serie de especialistas populares, como son curanderos, parteras, yerberos, hueseros, sobadores, rezanderos, etc. La llamada “medicina tradicional” generalmente es rechazada por los agentes de la medicina moderna, auspiciada por las empresas farmacéuticas y los grandes corporativos médicos particulares. El Estado mexicano ha basado su sistema nacional de salud en la medicina moderna o biomedicina; sin embargo, el acceso a una biomedicina de calidad se encuentra distribuido de manera muy desigual, dada la caída del empleo con prestación de seguro social y el llamado “seguro popular”, que no cubre muchas necesidades esenciales de atención médica. Cualquier persona puede ser atendida en una clínica del IMSS, pero si no es derechohabiente tendrá que pagar por la atención recibida; ¿cómo pagar por estos servicios si gracias a las políticas gubernamentales aplicadas para controlar la inflación tenemos un salario real cada vez menor? De esta manera, el gobierno pone al pueblo entre la espada y la pared, descalificando la medicina tradicional y volviendo inaccesible, por cara, la biomedicina.

Articulando la reflexión anterior con la forma en que el gobierno actual en México maneja la información oficial sobre salud, resulta inquietante que en la reciente epidemia de influenza la información respecto al problema haya sido tan confusa. Si las aglomeraciones representaban un enorme riesgo de contagio, ¿Cómo fue que en todas las prisiones del país se superó esta contingencia prácticamente sin casos de influenza, máxime sabiendo que los presos viven hacinados en condiciones antihigiénicas? Por ello, se sospecha de la conveniencia de ocultar datos y destacar aspectos irrelevantes como el lavado de los salones de las escuelas; no obstante, esta estrategia se revirtió y reveló la poca atención a los sanitarios escolares, observándose insuficientes excusados, muchos rotos y en particular, falta de agua para su funcionamiento. De no ser por esta contingencia las autoridades sanitarias nunca se hubieran preocupado por los baños escolares ¿y cómo andamos con los índices de enfermedades diarreicas agudas en niños?

En esta dinámica mercantilista de la enfermedad, se puede percibir una escala que va desde productos de bajo costo pero de amplia venta (analgésicos) hasta productos y servicios de acceso restringido por sus altos costos (cirugías, estudios de laboratorio y hospitalizaciones), desdeñando la tradición del cuidado doméstico de la salud, así como la necesidad de una educación de calidad para el autocuidado y la prevención de diversos accidentes y enfermedades.

Como parte de la política neoliberal de privatización de las funciones públicas, el Estado desatiende sus responsabilidades y las transfiere a los particulares. De esta manera ha quebrantado los servicios del IMSS, ISSSTE y Salubridad, al autorizar presupuestos insuficientes para renovar equipo, pagar mantenimiento, sueldos, medicamentos y material general, dando por resultado un servicio deficiente y justificando así la promoción de la medicina privada: Esta dinámica de privatización provoca voracidad hacia los pacientes poseedores de seguros de gastos médicos mayores, que son tratados como “tarjetas de débito”, de las cuales se puede disponer a discreción. Dada la complejidad de la terminología médica, se hace necesaria una asesoría para evitar abusos en la solicitud de análisis químicos, estudios de gabinete y tratamientos no siempre necesarios.

El proceso salud-enfermedad-atención es muy complejo y este artículo no pretende abordar todos sus aspectos, pero sí dejar abierto el debate y la reflexión con una serie de preguntas:

¿La situación de desempleo, los bajos salarios, la incertidumbre laboral, el tiempo que no alcanza para mantener vivienda, ropa, mobiliario; el aumento de precios y de impuestos… ¿no desemboca acaso en el deterioro de la salud individual y familiar?

¿Será posible detener la política gubernamental de privatización de los servicios médicos y recuperar el nivel de calidad de instituciones públicas como el IMSS, el ISSSTE y Salubridad, que en alguna época brillaron por su atención a los derechohabientes, por su investigación y sus instalaciones, y hacer accesibles sus servicios a toda la población?

¿Será posible detener la avalancha de “valores neoliberales” (un buen pago merece un buen servicio; un mal pago…) que incita al profesional de la medicina a promover operaciones innecesarias para poder pagarse un lujoso pero insustentable tren de vida mediante el crédito de sus tarjetas bancarias?

¿Es posible detener el poder fáctico de las farmacéuticas que hacen de su exclusividad recursos químicos básicos y descalifican a su vez las prácticas médicas de amas de casa, curanderos y parteras? ¿Será posible todavía desarrollar una medicina mexicana, es decir, una medicina que se retroalimente tanto de los saberes tradicionales como de los adelantos de la ciencia contemporánea?

¿Es posible recuperar nuestro derecho (como pacientes y como familiares) a ser debidamente informados sobre los tratamientos propuestos por los médicos cuando nos enfermamos o accidentamos?

¿Es posible recuperar nuestra capacidad natural de sanar mediante el autocuidado y la autoatención para evitar en lo posible enfermedades graves que requieren tratamientos complejos?

¿Es posible recuperar nuestro derecho a decidir cómo y con quién queremos atendernos?

Estas preguntas implican que todos los mexicanos, independientemente de nuestro nivel económico, ideología política, creencias religiosas y sobre todo nuestra ubicación geográfica, tengamos acceso a servicios médicos de calidad en hospitales y clínicas debidamente equipadas, con médicos y enfermeras bien capacitados que hagan énfasis en el cuidado de la salud y no en la enfermedad como negocio.

EL TLACUACHE Suplemento Cultural del Centro INAH Morelos en el periódico La Jornada Morelos, 11 de octubre de 2009, no. 385

lunes, 12 de octubre de 2009

¿ LE JALARON LA CORREA ?

Con un estilo peculiar, el periodista Jesús Ramos, hace un sencillo análisis de lo que podría estar pasando detrás de las renuncias de José Othon Bailleres y Rocío García Olmedo, a sus comisiones.

"Ni cuerazos en las asentaderas ni manotazos en la mesa


La intempestiva manera en que Rocío García Olmedo y Othón Bailleres Carriles emigraron de la Comisión Inspectora, Gran Comisión y la Coordinación de la bancada de diputados del PRI, podría reducirse a dos posibles razones y en ambas no cabe la presunción que sea por buscar las presidencias municipales de Atlixco y Tehuacán, en ese orden.

Veamos. Si el argumento de justificación fuera tan simple, esta misma semana tendría que renunciar una camada importante de diputados para cumplir con el propósito de perseguir alcaldías y, por consiguiente, deberían secundarlo secretarios de estado, incluyendo el jefe del gabinete Mario Montero, y funcionarios municipales como Víctor Giorgana y Javier Ramírez Carranza, cosa que se antoja bastante difícil.

Para situar un escenario práctico, habría que poner sobre la mesa dos presunciones. La primera borraría del mapa burdas analogías de escasa exigencia como manotazos en la mesa, cuerazos en las asentaderas de los legisladores rebeldes a manos del gobernador Mario Marín y decisiones emocionales basadas en la ira de Olmedo y Bailleres; en vez de eso, aconsejaría fijar la mirada en la intención de hacer del dominio público cuáles son las reglas no escritas de acción y estancia dentro del Poder Legislativo.

Lo que en apariencia podría ser una ruda medida de Marín hacia los diputados rijosos en el fondo no lo es; Michel Foucautl propone que “La normalización” o Poder disciplinario pretende en mayor grado divulgar hacia los gobernados el saber quién es el regidor de las conductas y el creador de los reglamentos.
En pocas palabras, lo que Marín quiso fue cambiar la impresión que los críticos tenían en el sentido de que Mario Montero y Javier López Zavala eran quienes controlaban el Congreso del Estado y que su poder estaba menguando por la aproximación de las elecciones de julio de 2010, cuando en la realidad sigue siendo él, el único implantador de decisiones. Si la presunción es correcta, Olmedo y Bailleres fueron tan solo el pretexto ideal para un gobernante que quiso dar muestras de poder.

La segunda presunción tendría qué ver con el propósito de recuperar el control de un espacio de poder transferido. Contrario a Maquiavelo, Aristóteles consiente que el poder se transfiere, pero también se revoca. Si esto eso es cierto, Marín tuvo un lapso de tiempo en que dio la libertad a Montero y a Zavala para operar el Poder Legislativo de la manera que, acorde a su criterio, mejor conviniera al gobierno estatal, aunque con la acción de Olmedo y Bailleres bien puede interpretarse que se los revocó.

¿Qué sigue ahora? La medida coercitiva debe asentar con claridad en la conciencia de los diputados locales lo que podría ocurrirles a futuro si intentan orinarse fuera de la bacinica o si la “normalización” del gobernador es ignorada. El acuse establece que el Ejecutivo sigue siendo quien manda.

En lo superficial, la noticia fue tan sorpresiva como terminante, incluso hubo diputados del PRI que se enteraron al día siguiente que Olmedo y Bailleres estaban idos de sus respectivos cargos; dijera Calles: “No me voy, me van”. Los causes formales de relevo no se siguieron como lo recomienda el protocolo político y por consecuencia, los dos cargos están acéfalos a pocos días de iniciar el tercer y último periodo ordinario de sesiones del Congreso.

La confusión reina en los aparcados de las curules y la zozobra eriza los pelos de sus ocupantes; sin embargo comienza a generarse el ruido de que los nuevos titulares ahí vienen, uno por el rumbo de Tepeaca y el otro de Tlatlauquitepec.

***

Algo muy similar a lo que pasó en el Congreso del Estado podría ocurrir en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes si la guerra intestina que sostienen Valentín Menéses y Mario Montero no cesa. Y es que la actitud canina del secretario de Gobernación crece progresivamente conforme siente que puede arrebatarle a El vale la dependencia y a los concesionarios.

El relevo del zavalista Armando Toxqui de la subsecretaría de Seguridad Pública, las salidas de Olmedo y Bailleres y la alianza El vale-Zavala tienen relación entre sí, y son las secuelas del Jefe del gabinete por ampliar sus dominios tanto como le sea posible o se lo permita el gobernador.

Montero está suelto, de la correa, y Marín bien pudo haberle dado el primer jalón público en el Congreso, y si su ímpetu no amaina el segundo jalón podría ser en aquellos monteristas que generan inestabilidad en la SCT como Abraham Sánchez y Anuar Musalem o en otras dependencias. El enojo de Valentín hacia Montero se justifica, le quiere comer la despensa en su propia alacena y ante la carencia de efectivos suyos optó por aliarse a Zavala para resistir la embestida hasta donde le sea posible, tal y como lo recomiendan los grandes militares de la historia.

Autoría intelectual

***Humberto Aguilar Viveros podría presidir la Gran Comisión del Congreso y Juan Antonio González la coordinación de los diputados del PRI; sus nombres están siendo evaluados. **El desconcierto de los diputados locales priistas los obligó a reunirse viernes y sábado, y este lunes lo volverán a hacer para transcribir la línea y poner las barbas a remojar. **Juan Carlos Mondragón no hará en el PAN lo que demande el partido, sino lo que le ordene Felipe Calderón, y quién mejor que el senador Ángel Alonso Díaz Caneja para explicarlo. **Cuentan que la calificación que los poblanos otorgaron a Blanca Alcalá en septiembre fue en la misma proporción a los baches que todavía hay en la ciudad."

(Fuente: Cambio, Por las entrañas del poder).

jueves, 8 de octubre de 2009

QUINCE MILLONES.

Por Gerardo Herrera.

Para la militancia de los partidos PAN y PRD, les ha caído como balde de agua fría, las últimas decisiones que se pretenden tomar.

Todo comenzó con la estrepitosa derrota que sufrió el PAN en las últimas elecciones prácticamente todos los distritos de la Republica, que le ha costado perder la mayoría en la Cámara Baja. Hoy los priístas son mayoría.

Al poco tiempo despertamos con la noticia, que después de su Tercer Informe de Gobierno del Presidente Felipe Calderón Hinojosa, planteó un Paquete Económico, para sacar de la crisis al país, que comprendía escandalosamente, una aumento en el IVA, del 2%, incluyendo a los alimentos y medicinas.

Hasta ahora, no entendemos, en qué momento de estos últimos tres años, ha cambiado la forma en que opera la política económica del país, el auto llamado “hijo desobediente”, que -en campaña- se ufanaba de que su llegada a la presidencia, garantizaría no solamente, que no iban a aumentar los impuestos, ni el precio de las gasolinas y otros insumos, sino que al contrario: Eliminaría impuestos como la Tenencia Vehicular, el precio de la electricidad se congelaría, se crearían empleos bien pagados, se simplificaría y transparentaría el pago, manejo y distribución de la recaudación mediante impuestos, y para garantizar la estabilidad económica se invertiría en escuelas, hospitales, caminos, etc.

En síntesis, decía el de Michoacán, “una política fiscal de bajar impuestos para quienes producen, para que haya más inversión y empleo y para que vivamos mejor”.

Lo oímos y no lo creemos. No sabemos en qué momento perdimos al hombre que era candidato. Hoy, parece ser que su plan es combatir, no a la pobreza, sino a los pobres.

Esto ha traído consigo una serie de movimientos en los cuadros políticos en todos los estados donde habrá elecciones el año entrante.

Para comenzar, este planteamiento ampliamente criticado y que ha dejado mal parado al gobierno panista, no les hace mucha gracia a los Comités Estatales del PAN, pues saben que iniciarán campañas cargando una pesada cruz que les representa la opinión de los electores, que hoy se sienten defraudados, engañados, burlados.

Y por si fuera poco, y como en política la realidad supera la ficción, la Dirigencia Nacional del PRD, ha anunciado en voz de su dirigente Jesús Ortega, que en estados como Oaxaca, Veracruz y Puebla, “están sentándose las bases para competir aliados con el PAN”.

¿Cuándo alguien en su sano juicio consideró que la Izquierda recalcitrante, la que estuvo a punto de ganar –o quizá ganó- la elección presidencial con un candidato que motivó e hizo despertar a los más apáticos –me refiero a Andrés Manuel López Obrador-, iba a aliarse con la Derecha, -y la ultraderecha incluida-, los conservadores, los “yunkes”?.

¿No era precisamente Calderón que llamaba a los perredistas, un “peligro para México”?

¿No son los perredistas que le gritan “espurio” al primer panista del país?

Que alguien me diga, ¿en qué momento la izquierda se volvió derecha y viceversa?

Algunos senadores panistas discrepan sobre la alianza PAN-PRD en Oaxaca, pues si bien es un "reto" que suma a aquellas fuerzas políticas con las que pudiera haber coincidencias, también echa para atrás la identidad y los principios del partido, sólo por "ganar por ganar".

Santiago Creel, sin embargo, no haya como justificar esta medida desesperada por combatir la “ola roja” que amenaza con regresar a Los Pinos en la siguiente elección presidencial.

Los líderes de las bancadas del PRD, Alejandro Encinas; del PT, Pedro Vázquez, y de Convergencia, Pedro Jiménez, relanzarán el Frente Amplio Progresista y, bajo la coordinación de Porfirio Muñoz Ledo, anunciarán su primera acción: una posición común sobre el proyecto económico para 2010, planteado previamente por el Ejecutivo Nacional.

¿Pero que sucede en Puebla? Ayer miércoles, en conferencia de prensa con las “expresiones” que “conviven” en el Sol Azteca, Miguel Angel de la Rosa Esparza, dirigente estatal volvió a pronunciar que “En Puebla no habrá alianzas electorales con Acción Nacional, ni mucho menos con el PRI, en la última sesión ordinaria se acordó por unanimidad que solamente serían partidos de izquierda”.

Y entonces, ¿Por qué –según me informan- ya se encuentra elaborado el ante proyecto aliancista que haría competir juntos al PAN y PRD en nuestro estado?

¿Qué fuerzas siniestras están tratando de someter a algunos militantes distinguidos –panistas y perredistas-, para que operen a favor o en contra de algún grupo político, y al mismo tiempo, probable candidato?

¿Se impondrá la voluntad de la militancia perredista, a las órdenes y mandatos de Jesús Ortega?

O, ¿Los 15 millones que se están solicitando para iniciar la “Operación 2010” aún no han sido autorizados?

Pero aunque esto podría cambiar en Noviembre, que conste que no he dicho -aún-, quién los ha solicitado.

miércoles, 7 de octubre de 2009

VERACRUZ, OAXACA Y PUEBLA COMPARTEN GOBIERNOS MUY AUTORITARIOS: MORENO VALLE

Fragmento de la entrevista del programa ZONA DE FUEGO, del lunes 5 de Octubre.

Gerardo Herrera:

Cambiando de tema Senador, ¿podemos regresarnos a Puebla como estado? Porque a mí me parece importante lo que se propone desde la Ciudad de México en el último congreso del PRD se habla ya de alianza en varios estados de la República como Oaxaca, donde ya está muy planchadita ahí una alianza de PRD-PAN y Puebla también es mencionado como uno de los estados donde irían de la mano estos dos partidos antagónicamente distintos y que yo te pregunto Senador como firme aspirante a la candidatura por tu partido ¿te serviría esta alianza?

Rafael Moreno Valle:
Mira creo que no lo podemos descartar, hay una frase que podría explicar la razón de este tipo de coaliciones en estados como Veracruz, como Oaxaca, como Puebla que comparten gobiernos muy autoritarios donde el gobernador tiene el control absoluto del poder legislativo, del poder judicial, donde se ha visto de manera evidente el uso de recursos públicos para apoyar al partido en el poder, en donde no se va enfrentando a una elección el PAN, el candidato del PAN con el candidato del PRI sino que vamos a enfrentar sin duda el poder del estado, y en este sentido la alternancia a veces solamente se logra como fue en el caso de Chiapas por ejemplo, con una amplia coalición, en donde la premisa es que el enemigo de mi enemigo es mi amigo.

Ricardo Bojalil:
¿No tiene más que perder tu partido, senador?, porque definitivamente en Puebla el posicionamiento de Convergencia y del PRD, aunque les duela pues es mínimo. Sin embargo, el voto ciudadano de Acción Nacional porque es la fuerza de los ciudadanos, más que nada de la militancia, el voto duro, habría una incongruencia total de ideología, de comulgar, y esa alianza yo creo que puede ser más perjudicial para tu partido que beneficio, al menos yo lo veo como un ciudadano común y corriente, creo que habría mucha decepción por parte de los ciudadanos, que de una o de otra manera le han dado el voto de confianza a tu partido, al ver la incongruencia de esta alianza de dos extremos…

Gerardo: ¿Y a la misma vez, no?

Ricardo: Y en esta fecha, o a lo mejor yo lo estoy viendo con otros ojos.

Moreno Valle: Mira yo creo que en este sentido debemos reconocer que efectivamente se tiene que llevar a cabo el proceso interno del PAN, para las selección de candidato a gobernador debemos construir la unidad en el partido, una vez teniendo eso debemos abrir el abanico y debemos abrir la posibilidad de construir alianzas en un momento dado si son convenientes, si se pueden llegar a buenos términos.
Hemos visto este tipo de alianzas a nivel municipal, por ejemplo en Tulcingo de Valle, en el trienio anterior hubo una alianza de facto entre el PAN y el PRD en donde la mitad del cabildo era del PRD, el candidato era del PAN, porque buscaron cuál era el candidato más competitivo y se ganó Tulcingo de Valle, el PRD en ese caso no registro candidato, y se fue en esta coalición de facto de manera exitosa a nivel municipal.
Insisto lo hemos visto en estados, creo que se tendría que ver una coalición como parte de un movimiento ciudadano en donde estas yendo más allá del partido, tienes al PAN como el centro de este ejercicio pero vas sumando ciudadanos una vez que haces alianza primero con los ciudadanos y si se puede traducir después en una alianza con otros institutos políticos pues tampoco podemos descartarlo.

EL ENEMIGO A VENCER ES EL PRI.

Ricardo: ¿Sería histórico para Puebla?

Moreno Valle: Sin duda sería algo sin precedentes, aunque falta tiempo no podemos descartarla y debemos reconocer que el enemigo a vencer en puebla y el enemigo a vencer también en el 2012 es el PRI, en el 2006 la elección fue disputada esencialmente para la presidencia de la República entre el PRD y el PAN; sin embargo, para el 2012 el enemigo a vencer sin duda es el PRI, creo que eso nos queda claro y en la medida en que estado que tienen un potencial enorme en términos electorales, son de los que tienen mayor padrón del país como son, Veracruz, Oaxaca y Puebla, en la medida en que tú permitas que continúen cacicazgos, en donde se vuelvan bastiones del PRI, pues estarás complicando el 2012.
Por ello la importancia de coincidir en una elección como la del 2010.

Gerardo: Para puntualizar, Rafael Moreno Valle Rosas entonces dice que es factible esta alianza para ir juntos contra un mismo enemigo. Contrasta Rafael, con la afirmación que hace tu compañero de partido y también aspirante a la gobernatura, Humberto Aguilar Coronado, el día de hoy que se reúne con mujeres de Comité Directivo Municipal y según entiendo 200 mujeres panistas, activas y adherentes.
El Senador Aguilar Coronado dice que en el Partido Acción Nacional primero se deben elegir los candidatos y después hablar de ir unidos o no con otros partidos políticos en coaliciones…

Moreno Valle: Exactamente lo que acabo de decir…

Gerardo: Pero dice que la única alianza que se debe hacer es con los ciudadanos

Moreno Valle: Mira, todos podemos tener distintos puntos de vista y seguramente si él es el candidato pues tendrá su forma de ver las cosas y si yo soy el candidato tendré la propia, creo que en este sentido se vale tener diferentes puntos de vista.

PRI VERSUS PRI.


Gerardo: Dice además: “No se es azul por el color de la camisa, ni por portar el logotipo, se es azul por convicción y por esfuerzo, por respeto a lo que somos”, entiendo que se refiere quizá a que alguien, -no él-, vamos a decirlo en otros términos, ha dicho que la contienda de 2010 sería el PRI contra el mismo PRI.

Moreno Valle: Yo creo que no puedes hacer conjeturas, ni me menciona ni menciona al PRI…

Gerardo: No no no, por eso aclaré…

Moreno Valle: Yo creo que no hay que usar las palabras, lo que se dice y comentar lo que se dice.

Gerardo: Eso lo digo yo, a título personal.

Moreno Valle: Los panistas van a tener una opción entre distintos proyectos y yo creo que los panistas van a buscar el camino del triunfo y solamente hay un camino para alcanzar el triunfo y en ese sentido, yo tengo plena confianza en que van a decidir correctamente y si no, platicamos después de la elección interna.

MITOVSKI.

Ricardo: ¿Le das credibilidad a la encuestadora Mitovski?

Moreno Valle: Mira, la encuestadora Mitovski yo recuerdo que dos semanas antes de la elección al Senado dijo que iba yo 16 puntos abajo, es decir, fue contratada por el PRI, dijo que iba 16 puntos abajo y acabé ganando la elección por 6 puntos porcentuales.

Ricardo: No le das credibilidad a Mitovski.

Moreno Valle: Simplemente te doy la referencia que tengo que en esa elección y obviamente eso quiere decir que la encuesta estuvo mal hecha, que hubo un error, que hubo una falla, porque es imposible que en dos semanas haya una modificación de 20 puntos a menos de que hubiera un escándalo mayúsculo, cosa que no se dio en ese tiempo.
Entonces no es de confiar o desconfiar, simplemente te doy la experiencia que he tenido en lo particular en la elección anterior con esa empresa aquí en Puebla y por ello simplemente lo dejo sobre la mesa.
Ahí esta lo del 2006, es simplemente regresar a los medios, ver la encuesta, salió publicada en todos los medios como que ya había ganado el PRI y era totalmente falsa.

EL FRAUDE DE COOFIA.

Gerardo Herrera: Para concluir senador Moreno Valle Rosas, yo te quiero preguntar desde la semana pasada un tema, como político, pero también como estudioso de las finanzas, sé que estudiaste en Harvard y doctor en varias especialidades pero finalmente una voz autorizada para opinar de este tema.
El asunto de cómo una empresa como Financiera COOFIA se establece en nuestro país con una carátula ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para operar de una forma, que finalmente percibe ahorros de clientes o socios, como le llaman, y que hoy día está en un escándalo por un fraude maquinado, un delito que hoy la Procuraduría General de la República habla ya de instancias penales, no nada más civiles y mercantiles, y que finalmente hoy parece que hay un interés, en mi punto de vista, en querer blindar esto para que no se salga de las manos, así que me gustaría escuchar tu opinión senador, que tú seguramente de ese tema sabes.

Moreno Valle: Yo creo que en este caso, como en muchas otras, creo que este debe ser un asunto, al cual quienes nos escuchan pongan mucha atención, finalmente hay una regla básica: “A mayor riesgo, mayor retorno”, esto qué quiere decir en términos muy sencillos: ¿por qué si tú compras un bono del gobierno de Estados Unidos, la tasa de interés que te pagan es más baja que la tasa de interés que te paga un bono de México? Porque el riesgo que asumes cuando compras un bono de Estado Unidos es que la única forma en que no te paguen es que quiebre el gobierno de Estado Unidos y el riesgo que tomas cuando compras un bono mexicano es que la única forma que no te paguen es si quiebra el gobierno de México y así te vas a países donde se percibe mayor riesgo te van dando una taza de interés mayor porque tú estás asumiendo ese riesgo, lo mismo sucede con cualquier otro tipo de inversión, no es lo mismo invertir en una empresa como Coca-cola que lleva muchos años de éxito, de un posicionamiento muy claro en el mercado, que invertir en una microempresa, obviamente la tasa de interés que le vas a cobrar a la microempresa es mucho más alta que la que le vas a cobrar a Coca-cola, y por consiguiente si tu como inversionista, de pronto de dicen: Oye te voy a dar un retorno extraordinario, 20, 30, 40% anual de retorno, debes entender que el riesgo que estás asumiendo es enorme porque nadie puede…

Ricardo: Aquí lo principal es que se lo hayan dicho a la gente, la mayoría de bajos recursos, que vendieron casas para poder tener un ingreso mayor, que no se lo hayan dicho “estás en riesgo”.

Moreno Valle: El asunto es dejar en claro entonces que este tipo de esquemas normalmente son los esquemas de Ponce y los hemos visto al nivel más grande en Estados Unidos, ¿cómo funcionan estos esquemas?

Gerardo: Perdón que te interrumpa Senador, pero tenemos poco tiempo, pero esto hablando de que esta empresa estuviera establecida como Madof, lo estuvo en su momento y que bueno, van a la quiebra pero no puedes reclamar porque finalmente estaba al corriente…

Ricardo: Y estas conciente, como dice el Senador que te la estas rifando en comprar acciones de Nextel o de cualquier cosa que se puede ir a la baja…

Gerardo: Pero hoy nos enteramos que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores le negó el permiso a Financiera COOFIA, es decir, no nada más lo clientes no estaban enterados de esto, sino que también quienes hicieron contratos con ellos tenían los ojos tapados, a eso es lo que me refiero.

Moreno Valle: Sí por supuesto, el gobierno del Estado de Puebla hizo un contrato con financiera COOFIA, el gobierno del estado permitió que pagaran las tenencias en COOFIA, es decir, estaba dándole de alguna manera una legitimidad a esta empresa, pero aquí o más grave insisto es aprender de esta lección.

Ricardo: ¿Tú tuviste tratos con COOFIA?

Moreno Valle: No ninguno, pero aquí en Puebla hubo el caso de las cajas de ahorro y los ahorradores perdieron hasta un monto, no el 100% de lo que habían invertido, había un monto máximo que el monto firmado permite hasta 250 mil pesos de recuperación.

Gerardo: Pero creo que este esquema lo quieren volver a repetir.

Moreno Valle: Ya existe el fideicomiso, esta en Ley.

Gerardo: No…

Ricardo: Pero siempre y cuando estés dentro de ese esquema, aquí el problema es que este seguro de los 250 mil pesos que comenta Senador, no entra en el esquema de la gente que fue defraudada…

Gerardo: Ya dijo que no los va a pagar…

COMO EX SECRETARIO DE FINANZAS.


Moreno Valle: Habría que analizar todo porque es una decisión que hay que tomar después de entender todo el asunto y se requiere para su pago, para operar a menos que el gobierno del estado haga una aportación, es decir, la ley obliga, por eso yo te lo comento como alguien que ya lo llevó a cabo, nosotros tuvimos que pagar ahorradores afectados, ningún estado quería pagar porque decían “bueno y yo por qué voy a pagar estos recursos” pero yo les decía, al gobernador de entonces le dije “esto es un problema social, tenemos que entrarle”, fue el primer Estado, cuando yo fui Secretario de Finanzas para permitir el pago de ahorradores afectados, creo que se puede lograr implementar ese Fideicomiso, habrá que hacer el análisis con la Secretaría de Hacienda que el Gobierno del Estado aporte los recursos que le corresponde y lo importante es que esto sirva de lección porque insisto, hace 9 años fue un caso muy similar y el problema es que nos estamos tropezando otra vez con la misma piedra y veo muchos otros esquemas, no menciono los nombres, pero muchos otros esquemas similares y normalmente esto se llama “El esquema de Ponce” y funcionan donde vemos empresas de estas financieras, independientemente de cómo operan, como captadoras de recursos, independientemente si tienen registro o no, -normalmente no lo tienen- lo que hacen es crecer muy rápido para que con el dinero de los nuevos inversionistas le pagues a los anteriores, es un esquema de pirámide sencillamente.

Ricardo: Pero ahora viene el problema con SITMA y con todas, y es como si todo el mundo va a Banamex a querer sacar su dinero de sus chequeras, revientan a Banamex, y te contesta, “no tengo liquidez”.

Moreno Valle: Aquí lo que pediría es, obvio hay que seguir dando seguimiento, yo ofrezco en la parte que me toca como Legislador y como alguien que ya vivió este proceso y que insisto, ya pudimos llevar a cabo estos pagos, yo estaré en contacto con la Secretaría de Hacienda porque algunos de los ahorradores afectados me buscaron y yo ofrecí hablar con la Secretaría de Hacienda, ver si es factible el que entre el fideicomiso y en su momento si lo es, que yo creo que sí puede llegar a serlo, ahí habría la necesidad de que el gobierno estatal pues haga la aportación que le corresponda.

Ricardo: ¿Lo tiene que operar Gerardo Pérez Salazar?

Moreno Valle: Si, pues es la Secretaría de Finanzas…

Gerardo: Dos preguntas rápidamente: Tú cómo Secretario de Finazas, hace 9 años, se piden varios requisitos para que una empresa sea proveedora, hay una investigación exhaustiva, no entiendo como ahora se otorga esta concesión a Financiera COOFIA si no estaba regular.

Moreno Valle: Bueno, por supuesto, yo creo que ése es otro asunto que yo creo que habría que analizar; sin embargo, en este momento ya tenemos un problema, hay que ir en dos vías, una es por supuesto la penal en contra de los dueños de esta financiera y todos los que estuvieron participando en este fraude, creo que esto es fundamental, en este mismo proceso hay que buscar las cuentas, los bienes que ellos puedan tener para que en un momento ayuden a pagar a los ahorradores afectados, pero en paralelo y de manera inmediata lo que se tiene que hacer es que el Gobierno Estatal vaya canalizando este problema.
La Secretaría de Hacienda, que se vea la factibilidad de utilizar el fideicomiso FIPAGO, en su caso, que el Gobierno Estatal establezca su propio fideicomiso para aportar los recursos que le corresponden y después empiece el análisis, una vez que se llegue a firmar el convenio entre FIPAGO y el Gobierno Estatal, en donde se hace el compromiso de aportación entre ambas, en este caso, me parece que ahora son 3 a 1 las aportaciones.
Por cada 3 pesos del gobierno federal pone un peso el Gobierno Estatal, según las reglas del propio convenio, habrá que estar entonces dándole el seguimiento a este tema y después van, todas las personas y ahorradores afectados tienen que ir a presentar en algún lugar su documentación para validar que realmente tenían ahorros en ese lugar.

Ricardo: Me queda claro que el Gobierno Estatal no es culpable de este fraude. Sin embargo, el Secretario de Finanzas, en este caso, Gerardo Pérez Salazar, tiene la capacidad de operar junto con el Gobierno Federal la posibilidad de que recupere algo del dinero que se está perdiendo.

Moreno Valle: Exactamente, e implica necesariamente una aportación del Gobierno del Estado, solamente funciona el fideicomiso y solamente salen los recursos del Gobierno Federal si van emparejados en el “paripaso” que ya comenté de recursos estatales.
Y pues vale la pena también revisar todos los contratos que haya hecho el Gobierno Estatal por esta situación porque me parece delicado en el sentido de que normalmente tú le puedes decir a un ciudadano “Oye, ¿cómo invertiste en este esquema si el rendimiento era muy alto, cómo no averiguaste más?” pero cuando el Gobierno Estatal de alguna manera está dando su aval, si veo que el gobierno tiene un convenio, si veo que puedo ir a pagar mi tenencia en COOFIA, pues asumo que, si el gobierno tiene tratos con ellos, si la Secretaría tiene tratos con ellos, asumo que se puede confiar, es un asunto que debe de servir de lección, insisto, para el gobierno, para los ciudadanos, para no volver a caer en estos esquemas, yo creo que ahorita tenemos que tratar de salir del problema en el que estamos porque es un problema social que debemos responder de manera inmediata.


Puebla, México: Escucha ZONA DE FUEGO
9:00 de la mañana por 1280 AM

martes, 6 de octubre de 2009

HABLÓ EL AGUILA DEL ESCUDO.



"MEXICANOS:

Hoy quiero decirte que estoy hasta la madre de escuchar tus mismas quejas y lloriqueos desde hace doscientos años: que si los españoles nos conquistaron, que si los gringos nos invadieron, que si Porfirio Diaz fue un dictador y Salinas un ladrón.

Quiero decirte que estoy hasta la madre de tus inútiles manifestaciones donde no logras nada y solo perjudicas a los demás, que estoy hasta la madre de que siempre quieres vivir del Gobierno y que éste te mantenga, te baje precios, te dé luz, Agua y tierra, todo lo quieres en la boca. Ah, pero eso sí, te encanta colgarte de la luz con tu "diablito" para no pagarla, te encanta robarte el cable de tu vecino, darle mordidas a los policías para no pagar la multa y te encanta evadir impuestos.

Estoy hasta la madre de tu frasecita “la tierra es de quien la trabaja” ¿Para qué? De todas formas acabas emigrando al otro lado donde la tierra no es de quien la trabaja. Allá la tierra le pertenece a quien tiene el capital para trabajarla, pero eso es algo que tu, en tu ignorancia nunca vas a entender.

Gente como los judíos y los españoles que vienen de afuera igual de jodidos que tú se ponen a trabajar juntos, no pisándose unos a otros, vienen a hacer negocios, no a humillarse ellos mismos haciendo el trabajo sucio que tú no quisieras hacer. Dices que los mexicanos somos chingones porque les hacemos el trabajo pesado a los gringos y que ellos son flojonazos... yo creo más bien que son demasiado listos. Cuántos mexicanos han llegado a ser empresarios en Estados Unidos y otros paises? son solo algunos que superan todos los obstaculos, se preparar y se esfuerzan al maximo!!...Por qué la gente de otros países tiene fama de comerciantes, de empresarios o hasta de usureros? Y nosotros? tenemos fama de carpinteros, plomeros y jardineros. Te valoras tan poco que no crees ser capaz de tener un empleo de otro nivel? Los árabes y asiáticos llegan a ese país muchas veces igual que tú, sin hablar el idioma ni conocer a nadie y terminan por lo menos siendo dueños de sus propios negocios.

Estoy hasta la madre de que te sientas orgulloso de tu PEMEX creyendo que el petróleo es tuyo si la gasolina la traes del extranjero. Estoy realmente cansado de ver como te haces la victima para todo y entre mas jodido estés, en vez de pelear para salir del hoyo mas te haces la víctima y el ofendido.

Otra cosita, ¿En serio crees que la situación y futuro del país esta en manos de quien lo gobierne? me lleva la chingada, por eso no avanzamos MEXICO ERES TÚ, no el gobierno!!!

Ni los pendejos incompetentes del PAN, ni los mentirosos arrastramasas populistas del PRD y mucho menos los rateros y metirosos del PRI, harán que tu vida sea mejor, ninguno de estos políticos será un buen gobierno para nuestro país, quienes mejor pueden sacarlo adelante son ustedes raza, ciudadanos normales pero con los pantalones suficientes para pelear por los sueños del pueblo mexicano.

Me da lastima verte como dices que la riqueza en México no se Distribuye bien, !!La riqueza no se distribuye, cabrón!!, se gana con trabajo e inteligencia ¿o que, no puedes?

Trabaja con entusiasmo, deja de hacer las cosas a medias... pero sobre todo ESTUDIA. LEE!! no te quedes con el contenido digerido que te dan en la televisión, investiga.. Los chinos van para arriba como potencia no porque sean muchos, sino porque ESTUDIAN, 8 de cada 10 profesionistas son ingenieros que desarrollarán tecnología. Los japoneses no tienen petróleo ni recursos naturales más que cultivos de arroz, cerezas y mucho mar pero están años más avanzados que nosotros porque importan materias primas que transforman en teléfonos celulares, autos, computadoras, etc. Porque a pesar de estar geográficamente enmedio de la nada están sumamente preparados!

"Cada pueblo tiene el gobierno que se merece". Piénsalo pero no dos veces, que no es tan difícil, gente chingona hace gobiernos chingones, no al revés.

Empieza a cambiar México hoy, apaga tu telenovela o el mediocre fútbol y lee un libro... o te da hueva? entonces no te quejes...

Ayuda a quien tengas al lado en lugar de meterle el pie, fíjate primero en tus propios actos antes que en los de los demás.

Atentamente,

El Águila de tu Bandera "

(Versión extraída de la Web).

domingo, 4 de octubre de 2009

ESTALLIDO SOCIAL.

Por Alberto Isaac Mendoza.

Callada o abiertamente las y los mexicanos pensamos que 2010 es la fecha marcada. No sólo para celebrar el centenario y el bicentenario de nuestras luchas por alcanzar la libertad. Es el año predestinado para que la convulsión social tome forma y cambie lo que hasta hoy nos ha lastimado. Con mucho de nuestros antepasados aztecas por las venas, aún esperamos a Quetzalcóatl el dios que vendrá del oriente.

Hay mucho temor de que el Estado fallido acabe por colapsar y los poderes de facto se adueñen de México. Pero al parecer el futuro nos alcanzó. Qué más convulsión social queremos que la que ya vivimos.

Si los campesinos que obtienen mil pesos por hectárea cultivada de maíz, tienen la oferta de triplicar o cuadruplicar sus ingresos sirviendo al narcotráfico, no será una decisión difícil de tomar. La disyuntiva no se vuelve contra él: o morir de hambre o morir luchando por su familia.

Una escuela al sur de la ciudad de Puebla desde que inició el presente ciclo lectivo no cuenta con 5 maestros, y los padres de familia cierran calles en señal de protesta. Otra más recibe como nuevo director a un profesor sobre quien pesan sospechas de corrupción e incluso de abuso, y los padres y madres se organizan y no lo dejan entrar al plantel.

En el municipio de Oriental los policías detienen a un albañil que golpeaba a su esposa, y al parecer se suicida, pero la población cree firmemente que a los uniformados se les pasó la mano. Toman el palacio municipal, incendian autos particulares y oficiales, y desde la capital tienen que mandar refuerzos.

No importa lo que haya aprobado la Suprema Corte de Justicia. Las sotanas mandan y se orquesta en todo el país una contrarreforma que “protege a la vida desde la concepción hasta la muerte natural”. Las mujeres se organizan y desconfían de las autoridades.

Coofía defrauda a varios miles de personas a quienes prometió altos rendimientos por su dinero. Los defraudados se organizan, las autoridades de la Procuraduría del Ciudadano quieren intervenir y ellos los echan, porque desconfían de su imparcialidad. Y cómo no hacerlo si el lobo estaba viviendo en casa del granjero.

Televisa y Tv Azteca tienen a sus legisladores, y deciden qué políticos son buenos para el país y quienes son un peligro para la nación.

Así o más claro.

viernes, 2 de octubre de 2009

COOFIA: COSTO POLÍTICO.

Por Gerardo Herrera.

El fraude maquinado a través de los años por los socios, dueños de Financiera Coofia, emana un fuerte y terrible olor a podredumbre.

El delito de fraude no es nuevo en el sistema financiero Mexicano. En el año 2000, estalló un gran fraude con las pseudocajas de ahorro. Se pagó en su momento un gran costo económico, pero también político.

En el asunto Coofia, de entrada hay un riesgo político en puerta a las elecciones de 2010, y es raro que el gobierno este dispuesto a asumirlo por ahorrarse un costo en la oportuna regulación de estas entidades financieras.

Eso es explicable porque en el caso de los fraudes de los años noventa, salió mucho más caro compensar a los ahorradores que lo que se hubiera tenido que invertir para meter al orden a estas financieras con anterioridad.

Estamos ante la punta del iceberg. En este preciso momento se están preparando la operación maquillaje, para que el daño sea menor, pero para los defraudadores.

Se tienen nombres de los responsables: Valente Medina Seoane, pero además se habla de prestanombres, entre los que sobresalen Maria Elena de Gante Ávalos, esposa de Valente, así como de sus hermanas Ana María y Guadalupe.

Víctor Manuel Almeida, quien es abogado actual del FINE, (Federación Integradora Nacional de Entidades), así mismo Miguel Ángel Corona Cerezo, Darío y Gerardo Medina Seoane (hermanos), Alfonso Colunga Velásquez, Anastasio Pineda Segura, Arturo Corona Lara, Ernesto Osorio, Eduardo Bautista Franquis, Juan Manuel González Bortolini, y el propio chofer de Valente: Roberto Rodríguez Rivera, quienes seguramente deberán ser investigados ampliamente por la Procuraduría General de la Republica, para deslindar alguna responsabilidad.

¿Pero qué esta sucediendo con los defraudados?

Al concluir la marcha de al menos 500 personas, que partieron del “gallito” en el Paseo Bravo, y culminó en Casa Aguayo, los defraudados, en su mayoría personas de la tercera edad, gritaron su frustración con los propios altavoces de los “antorchistas”, que dicho sea de paso, permanecen en plantón indefinido en las afueras de esta casa de gobierno.

“Vámonos, aquí no nos van a resolver nada, sólo nos dan largas!“ fueron las voces que se escucharon. ¿Será cierto que la reunión con el Secretario de Gobernación y donde se nombró a Martín Fuentes, que funge como Procurador del Ciudadano, que fuera la voz autorizada para llevar las diligencias de este caso, no tuvo la legitimidad suficiente, ni la credibilidad que pudiera darles confianza a los miles de defraudados?

Resulta indignante la actitud que han asumido algunos funcionarios, responsables de áreas y departamentos que hoy –a pesar de su basto conocimiento litigante- no pueden dar soluciones de peso a los miles de defraudados por Finaciera Coofia, aunque dicho sea de paso, tampoco el camino es descalificar a los despachos bien establecidos y constituidos que han ofrecido sus servicios a defraudados, pues hoy día, nadie puede asegurar el éxito completo en el largo litigio que esta por iniciar.

Los defraudados están muy molestos, y con justa razón. Se les ha dicho que en el caso que se logre alguna recuperación del capital, no será en ningún momento el mismo que depositaron al cien por ciento.

En el mejor de los casos, un defraudado recuperaría un tope máximo de 160 mil pesos. Esto en algunos casos podría llegar a representar menos del 10 por ciento de lo invertido.

Tal pareciera, sin animo de ofender a nadie, que se les estuviera construyendo un blindaje a estas ratas de cuello blanco, para que en el futuro cercano, pudieran entrar y salir de la cárcel pagando una fianza, y lo que es peor, que el propio gobierno del estado, autorice el pago a los defraudados con recursos que debieran dedicarse a obra social, a nombre de Coofia.

Obviamente anotándose una victoria y quedando como un Robin Hood moderno.

Esto ha provocado un nuevo enfrentamiento entre los diputados del congreso del Estado. Mientras los panistas han exigido la intervención del Gobierno del Estado para el auxilio de los defraudados, la diputada priísta Gudelia Tapia Vargas calificó de ridículas estas expresiones, y argumento que “el gobierno federal, a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, así como de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, sólo contempla y son cómplices de los fraudes cometidos por cajas de ahorro como Coofia, porque permitieron que manejaran de manera irregular el dinero de la gente para después defraudarlos”.

Por desgracia, amigos, en las próximas semanas tendremos mas y mayor información que desenmascarará una pestilente red de intereses y negocios, de comisiones y cochupos, en los que nos quedaremos cortos, para nombrar en un solo día, a todos los involucrados, y créame, físicamente no están tan lejos.

Puebla, México: Escucha ZONA DE FUEGO
9:00 de la mañana por 1280 AM